Статьи

AMF: во имя ФУТБОЛА

— «Если история вулкан,
То наше время – самый кратер»
Trilogy Soldiers

Международное движение «Against modern football» набирает обороты и привлекает тысячи и тысячи сторонников по всему миру. Я не буду пытаться конкурировать с «Википедией», равно как и плагиатить её, оперируя терминологией – кому интересно, сам найдёт истоки и суть объединяющих мотивов выступления за традиционный футбол. Я постараюсь рассуждать о прикладной стороне, о сути протестного выступления сторонников AMF, к которым, разумеется, причисляю и себя. Сразу замечу, что о какой-то реальной системной борьбе речь не идёт, потому что пока что эффективных методов противостоянию коммерциализации футбола и постепенного убийства исконного духа этой народной великой игры, лично я пока что не вижу. Речь идёт, скорее, о ментальной, о душевной составляющий, но, как пел незабвенный Виктор Цой, «моя рука превратилась в кулак» – так всё больше на «Олд Траффорд» шарфов жёлто-зеленого цвета, а на нашем стадионе – роз с гербом «Ростсельмаша».

Данный материал написан мною на основе статьи Валерия Пригорницкого и Артема Франкова в украинском еженедельнике «Футбол» (№ 25 (899) «Доноры футбола», и я и по закону, и по совести должен сослаться на это уважаемое издание.
Только изначальная идея у меня полярная – украинские обозреватели анализировали источники миллиардов в мировом футболе, я же буду говорить о том, против чего направлен дух AMF. Завершение одной истории есть начало другой.

«А попробуй оцени футбольный клуб! Сколько стоит «Шахтёр»? А «Динамо» Киев? Не только их собственность, хотя она тянет прилично – а бренд? Слава? Болельщики, которые хошь не хошь последуют за покупателем?»

«Доноры Футбола», В. Пригорницкий, А. Франков

ТИПИЧНЫЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ

Каковы типичные заблуждения о доктрине противников современного футбола? В первую очередь, что это протест маргиналов, совершаемый ради протеста. Казалось бы, что плохого в этих красивых трансляциях с чемпионатов мира и различных миланских, мадридских и прочих европейских дерби и не совсем? Так нет, этим не имётся – дай им мяч со шнуровкой и кучу небритых мужиков в застиранных майках.
На самом деле всё это не так. Доктрина AMF не выступает за стадионы на пятьсот зрителей и нищие деревенские команды на них. Она призывает поставить бюджеты на службу футболу. А пока – наоборот. Идеологическая база у противников современного футбола огромна и очевидна любому, для кого футбол – больше, чем финты Месси, зримые по ТВ. Так что с гоп-образом AMF прощаемся сразу.
Но в развитие предыдущего абзаца говорим о другом заблуждении – о том, что борьба за традиционный футбол – дело бедных. Эта позиция не состоятельна как минимум по трём позиция. Во-первых, доктрину AMF поддерживают активные болельщицкие формирования и богатых клубов – например соответствующий манифест, вышедший в 2009-м году, активно поддерживают фанаты «Зенита». Во-вторых, в мире есть целый ряд клубов, которые являясь титульными образцами финансового футбола, не могут добиться, по сути, серьезных успехов непосредственно в футболе – это и «Манчестер Сити», и тот же «Реал». В-третьих, вне зависимости от богатства и благополучия самих клубов современный футбол бьёт по фанатским террасам. Ведь денежные мешки, вкладывая миллионы в футбольные клубы, стараются защитить инвестиции и навести свои порядки. И, взвинтив цены на билеты, не пустить на арены простых людей.
И, для полноты картины, считается, что борьба за традиционный футбол декларативна и не имеет реальных рычагов. Надо признать, что сравнительно молодое, быстро набирающее сторонников движение еще скорее носящее форму социального явления, еще живёт главным образом в душах и мозгах людей, но в том же Манчестере нарастает более чем реальное движение сопротивления владельцам «Манчестер Юнайтед» Глэйзерам, а в Уимблдоне, как известно, именно болельщики возродили футбольный клуб после его коньюктурного перебазирования.

AGAINST ЧЕГО?

Так с кем же воюет AMF? Чем плох современный футбол и хорош традиционный?
Как я уже говорил, олигархические средства не приходят в клуб просто так – это не благотворительность. Финансовые инъекции могут впрыскиваться в команды с различными целями – политическими, как в случае с Абрамовичем и «Челси», или по реализации амбиций – как в случае с Ахметовым и «Шахтёром». Истинные мотивы могут быть нам и не известны, но никогда, повторяю, никогда деньги не падают на счета футбольного клуба просто так. А уже после этого инвестор начинает вести себя в клубе как хозяин, и в условиях современного футбола этот так и есть. Ящик Пандоры открывается.
В данном случае может доходить до абсурда – все уже забыли, когда последний раз «Манчестер Сити» имел английских хозяев – нынешний владелец Шейх Мансур купил «горожан» у тайского премьера Таксина Шинаватры. Но едва ли кто-то на трибунах «Сити оф Манчестер» не рад тому, что клубом педалит человек, который на его матчах появлялся два раза со времени приобретения, а Сэр Бобби Чарльтон и вовсе предполагает, что Мансур и его семейство по незнанию купило не тот «Манчестер». В Англии фанатская культура если не убита, то наглухо забита в андеграунд, стадионы давно превратились в кинотеатры, а клубы второго эшелона – в декорации для 4-5 топ-клубов, за которыми в большинстве случаев стоят далёкие от футбола люди. Не удивительно, что самая богатая, самая распиаренная и фактически самая сильная футбольная лига и стала бастионом современного футбола, который видно едва ли не из каждого телевизора мира. Первое место в рейтинге коммерциализации футбола и превращения его из буйства эмоций в потребительский продукт занимает однозначно Англия. И там же – наивысший градус AMF – созданный болельщиками клубы “Уимблдон” и “Сити оф Манчестер”, упёртая поддержка клубов низших дивизионов.

АНГЛИЯ

Россия, Израиль, США, ОАЭ… страны «приписки» владельцев, инвесторов и соинвесторов английских клубов. Англичане превратили совё первенство в коммерческий продукт, и продают теперь не только телеправа и атрибутику, но и с успехом толкают целые клубы. Хотя с успехом ли? Как оказывается, не всегда. По некотором данным семейство Шейха Мансура является самым богатым в мире. Инвестиции в покупку Джеко, Тевеса, Туре и других звёзд мирового футбола делают «Манчестер Сити» главным игроком мировой биржи футболистов в последние год-два. И что же, «мы медалями кубок заполним»? Ага, как говорит другой автор этого сайта Бегемот, «щяззз».
Но есть обратный пример. «Манчестер Юнайтед» является успешным футбольным клубом и весьма самодостаточен в коммерческом плане. Но семейство американских то ли промышленников, то ли просто аферистов Глэйзеров , выкупив один из популярнейших футбольных клубов мира, сделали из него… ага, дойную корову, ввергнув МЮ в прорву долгов и сомнительных финансовых манипуляций. Вот вам современный футбол наоборот.
Зато всё хорошо у «Челси» – лондонский клуб тратит сотни миллионов нефтедолларов, выведенных из России – страны, где нет средств ни на жильё нуждающимся, ни на дороги, ни на достойную оплату труда учителей и врачей. Население вымирает даже по официальной прилизанной статистике по полмиллиона человек в год, но на Туманном Альбине, на это, ясное дело, в лучшем случае плевать: 50 миллионов за Торреса – не вопрос. Между тем в жизни лондонского «Арсенала» принимает активное участие другой наш, с позволения сказать, соотечественник – заводской работяга Алишер Усамнов. Ранее в «Портсмуте» был замечен господин Гайдамак, который хотя по национальности понятно кто, но его благополучие берёт начало естественно не на Земле Обетованной.
Когда в стране половина населения живёт в нищете, промышленность и сельское хозяйство завалено, в забвенье уходят уже не сёла, а целые города, траты сотен миллионов (прибавьте сюда прохоровское «Нью Джерси Нэтс» и т.п.) на забаву иностранных болельщиков и собственного самолюбия – это не только аморально, но и, на мой взгляд, преступно. И если речь идёт о тратах «Зенита», «Спартака» или «Рубина», то можно хотя бы говорить о популяризации спорта, развитии национального чемпионата и т.п., но какую социальную миссию выполняет господин Абрамович в Вест-Сайде?
Кстати, обозреватели «Футбола» пишут о том, что на стадии выбора клуба для приобретения, бывшим губернатором Чукотки рассматривался вариант с «Фулхэмом». Но повезло «Челси». То есть, одного хомячка купили, а другой остался в зоомагазине. Вот вам и весь ФУТБОЛ.
Кто более-менее разбирается в футболе, знает, что матчи команд аръегарда АПЛ смотреть невозможно – это не футбол, это смесь вольной борьбы и челночного бега. Просмотру матчу «Сток Сити – Вест Бромвич» я бы однозначно предпочёл бы «Таганрог» – «МИТОС», если бы у нас показывали второй дивизион. Так клубы, обделенные азиатскими, российскими и американскими миллионами, выполняют функцию мебели в гламурном цирке, под названием Английская Премьер-лига.

ЕВРОПА

Европейские чемпионаты, в той или иной мере интегрированы в систему современного футбола. В наибольшей мере это касается, разумеется, топ-клубов.
Всё дерьмо современного футбола вылезло наружу в Италии, в 2006-м. Тогда, напомню, ряд клубов, в том числе, ведущих, были уличены в участии в договорных матчах, и ссаного веника получили все гомосеки – как активные (т.е. «победители»), так и пассивные (т.е. «проигравшие»). В числе лауреатов тогда оказались «Милан» и «Лацио», а главных героев оперетты — «Ювентус», выперли в Серию Б, с минусовым балансом очков. За пять лет Старая Синьора так от удара не оправилась, Италия проехала мимо приёма «Евро-2012», а Сильвио Берлускони лихо утюжит бомбами Ливию, помогая несуществующей ливийской оппозиции, пока его «Милан» утюжит «Интер» в миланском дерби. Между тем, сексуальный террорист №1 в Италии, а по совместительству её же Премьер, и владелец «Милана» вызывает постоянный интерес итальянской Фемиды, и не только из-за малолетних лебедей. Однако, когда доходит до дела, ручки у Фемиды оказываются коротки. Так с чего вы взяли, что человек, который у всей Европы ассоциируется с коррупцией и вседозволенностью, будет относиться к делам футбольного клуба с кристальной чистотой и рыцарской честностью? А «Милан» уже без пяти минут чемпион Италии. Вот вам, детки и ФУТБОЛ. Это я вам как болельщик “Милана” с 1999 года говорю (грустный смайл, будем считать).
Но главный айсберг мирового футбола находится в Мадриде, и это, как вы, наверное, догадываетесь, не «Райо Вальекано». Мадридский «Реал» давно уже превратился в бездонную чёрную (ну или сливочную) дыру, которая каждый сезон затягивает сотни миллионов долларов и судьбы погнавшихся за длинным рублём лучших футболистов мира, которых очередной тренер свозит на «Сантьяго Бернабеу», и чья карьера потом заходит в тупик. Зато доходы от продажи футболок с фамилиями, простите, Кака (хорошо, хоть Насри пока не купили), Криштиано Роналду, Озила и Бензема стабильно набивают карман Флорентино Переса, равно как и гастроли его многомиллионного шапито по юго-восточной Азии каждое лето.
Но есть и обратные примеры в матушке-Европе. Так, владелец «Ренна» Франсуа Пино щедро инвестирует в свой клуб, но при этом основной статьёй их расходов является развитие системы подготовки молодёжи. В итоге из «Ренна» выходят такие игроки, как Гуркюфф, Бриа, Соу, а раскрываются в нём из безвестных юниоров такие как Иссаксон.. Правда, в «Ренне» они не играют, потому, что таков современный футбол. Что не мешает, кстати, «Ренну» быть одним из лидеров французской лиги.

УКРАИНА

В связи с приведенными выше ссылками на украинский журнал, считаю нужным отдельно поговорить о клубах Украины. Если вы думаете, что в УПЛ нет ничего интересного, с точки зрения олигархического влияния, кроме Рината Ахметова, то я вас уверяю, это не так.
Разумеется, гигантом современного футбола в Украине является «Шахтёр» Ахметова. Это – рафинированный пример создания топ-клуба практически на ровном месте. В 90-х «Шахтёр» не блистал даже в чемпионате Украины. А учитывая, что и сам чемпионат Украины, мягко говоря, не блистал, легко себе представить, с чего начинал сегодняшний владелец холдинга SCM, мариупольского металлургического комбината Ильича и Донбасской топливно-энергетической компании. Плюс, в той или иной мере от Ахметова и его структур зависимы и «Ильичёвец», и «Заря», а про 1:0 в матчах с донецким «Металлургом» по Украине уже ходят анекдоты.
Конечно, ни о каком равенстве возможностей в чемпионате Украины нет – такие приобретения, как действующий игрок сборной Бразилии Жадсон, форвард «Арсенала» Эдуардо, или звезда «Олимпиакоса» Нери Кастильо никому, даже заклятому конкуренту оранжево-чёрных киевскому «Динамо» не по карману. А ведь у горняков нет позиции, где не было таких игроков. Но вы ошибаетесь, если думаете, что в украинской лиге нет больше клубов, за которыми стояли бы местные олигархи.
Так, «Днепром» из соседнего Днепропетровска руководит банкир Игорь Коломойский («ПриватБанк», который работает и в России), также планирующий создать на базе бело-голубых нечто большее, чем просто футбольный клуб. В рамках подготовки к «Евро-2012» в городе на Днепре появился современный стадион на 33 тысячи мест – «Днипро Арена» (правда, по политическим мотивам Днепропетровск лишился матчей Евро), клуб реконструировал базу, заметно за последние годы усилился состав, но «Днепр» пока не в силах конкурировать за первые два места с «Шахтёром» и «Динамо». Но, во всяком случае, «Днепр» еще с советских времен ассоциируется с амбициями и незаурядностью команды. А вот полтавская «Ворскла» – клуб крепкий, но всё же середняк УПЛ. Но и за ним стоит крупный капитал – банкир Константин Жеваго (не путать с доктором Живаго, Пастернак тут не причём), и его ФПГ «Финансы и кредит». Два года назад бывший клуб Прудиуса взял Кубок Украины, но пока каких-то амбициозных целей, и, следовательно, масштабных валютных вливаний и громких трансферов не замечено.
А вот судьба харьковского «Металлиста» схожа с «Днепром» – клуб был на слуху еще в советские времена, потом переживал не лучшие дни, став заурядным клубом чемпионата, а затем расцвёл: новая база, реконструкция стадиона, на котором теперь будут проходить матчи чемпионата Европы, регулярные выступления в еврокубках. За всеми этими успехами стоят, как не трудно догадаться, большие деньги – Александра Ярославского, владельца компании DCH.
Не бедствует и симферопольская «Таврия», которой помогает владелец черкасского предприятия «Азот» Дмитрий Фирташ, а ПФК «Севастополь», еще пару лет назад бывший середняком второй лиги, вышел в «вышку» не так уж неожиданно, если учесть, что данный клуб поддерживает деловой партнер Ахметова Вадим Новинский – становится ясно, как на берега Чёрного моря переехали из Донецка Мариуш Левандовски и Игор Дуляй. Не надо лишний раз вспоминать о семье Мкртчянов, которые занимаются делами донецкого «Металлурга», «Кубани», армавирского «Торпедо» и, по некоторой информации имеют некоторое отношение и к нашему клубу.
Весь этот праздник жизни проходит в Украине на фоне краха таких клубов с традициями, как киевский ЦСКА, кировоградская «Звезда» и «Верес» из Ровно.
Украинские футбольные фанаты уже активно выступали в ключе доктрины AMF, проведя крупные выступления по всей стране. Законы современного футбола в Украине весьма действенны, и это нравится далеко не всем.

РОССИЯ

Я не буду останавливаться на очевидных вещах, но обращу внимание на то, чем современный футбол колоритен в России. Разумеется, олигархический фактор в нашей стране очень силён – это является логичным проявлением организации нашей жизни в духе азиатской сырьевой государственности. При этом крупный российский бизнес принимает участие и в жизни английских, португальских, израильских и украинских клубов.
Но ситуация внутри России, кроме того, что столичные клубы, «Зенит» и «Рубин» серьёзно выигрывают «недобросовестную конкуренцию» за счёт притока энергетических денег, характерна наличием, так сказать, конъюнктурных клубов, или, как сейчас модно писать в интернете «политпроектов». Все прекрасно понимают, откуда растут ноги у наличия в РФПЛ клуба «Терек». Движется туда же семимильными шагами сочинская «Жемчужина» – вчера выиграли в Екатеринбурге у «Урала». Напомню, что детище Арсена Найдёнова за пару лет прошло путь от высшей лиги до, сперва, второго дивизиона, а потом и до исчезновения. Но стоило Сочи получить олимпийскую стройку, как «Жемчужина» не только возродилась, но и стремительно попёрла вверх, попутно раздражая всех назойливой рекламой по ТВ. В следующем году очередной конъюнктурный клуб вольётся в Премьер-лигу, и кому-то придётся двигаться, как в своё время подвинули воронежский «Факел» и нижегородский «Локомотив», и многих других, кого любили болельщики, но не любил современный футбол. В прошлом году из Премьер-лиги вылетели пользующаяся большой популярностью в Осетии «Алания» и «Сибирь», чьи фанаты оказались способны на интереснейший суппорт и перфоманс, зато пришёл «Краснодар», у которого болельщиков по Краснодару нужно искать в полдень с ксеноновой фарой. Кстати, как команда, которая заняла в пердиве пятое место, попала в РФПЛ, никто вразумительно так и не объяснил.
В результате нефутбольного оперирования футбольными делами в России вошли в норму снятия клубов с чемпионата, и перемещения между дивизионами не по спортивному принципу. Тот же «Краснодар» прошёл путь от второго дивизиона до РФПЛ, ни разу не перейдя из лиги в лигу на основе спортивных достижений.
Где же тут ФУТБОЛ?
Что же мы имеем? Оперируя космическими суммами, профессиональные футбольные клубы фактически независимы от болельщиков, зато зажаты в тиски фактическими хозяевами – миллионерами. Последние, в погоне за получением результатов от инвестиций, готовы на всё – отсюда коррупция, договорные матчи, заряженные судьи и прочие прелести, с которыми ФИФА и УЕФА, а за компанию РФС, на словах борются под эгидой «Fair Play». Однако, ни для кого не секрет, что Зепп и компания скорее трудятся по принципу «Fair Pay», и, как ни печально это осознавать, Чемпионат мира в России – это из этой же категории.
Клубам, на чьи счета идут баснословные бабки, фактически не нужен болельщик, а уж тем более фанат. Отсюда средняя посещаемость матчей около десяти тысяч зрителей, т.е. на уровне стран, клубам в которых и не снились те деньги, которые тратят даже средние клубы в России. Эта цифра десять лет практически не меняется. Отсюда – отсутствие необходимости строить новые стадионы, на которые зритель бы пошёл охотнее – ведь скрипач, т.е. зритель, не нужен! Поэтому лучше пафосно купить очередного Гомеса Педро Мудильо Ибаньеса, который забил 40 голов в чемпионате Гондураса, чем вложиться в строительство арены. Хорошо, если олигархический хозяин одновременно развивает работу с молодёжью, как Ахметов, или как поступают в «Рубине». А если нет, как в большинстве других клубов?
И в добавок, получайте, дорогие мои, фанатичную тупость и бескультурие некоторых людей в одинаковой одежде, которые нас защищают от походов на футбол. Ведь СКРИПАЧ НЕ НУЖЕН, вы забыли?
Пока ваши рёбра будут гнуться о ржавые перила стадионных турникетов, бухгалтерия клуба будет отсчитывать пачки денег в счёт оплаты услуг местных звёзд и заезжих гастролеров. Ведь игроку нужно платить шесть нолей, или уйдёт… а на эти деньги, как мухи на дерьмо, слетаются нечистоплотные агенты, посредники и прочие бездельники, а порой – и откровенный криминалитет. В итоге – вместо праздника единения тысяч, а порой и миллионов людей, мы получаем фактор социального разобщения, и опять – жучки, договорняки и т.п.

ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ?

В чём суть проблем современного футбола, более-менее ясно. Если коротко, то, зачастую, получается, что в современном футболе футбола то особо и нет. Футбола в широком смысле этого слова – как общественного, уникального, а где то даже, не побоюсь этого термина, социально-аномального явления.
Но каковы альтернативы?
На самом деле всё просто и давно придумано.

Ограничение бюджетов клубов, как веса бойцов в боксе;
Введение потолка заработных плат, как в американских лигах и КХЛ;
Уход от системы перебежек игроков из клуба в клуб каждый сезон;
Обязанность команд формировать состав за счёт своих ресурсов хотя бы наполовину;
Выделение для фанатов отдельных трибун, с ограниченным правом применения пиро, и только взамен – усиление ответственности за опасное поведение – фаера на поле, ломание стадиона и т.п. Свобода фанатских движений. Разговор с террасами на равных, а не с позиции Кортеса с индейцами;
Отмена института агентов и замена их профсоюзами.

И многое другое. Главное, как вы понимаете, что до подобных изменений мировому футболу как на карачках до Варшавы, и даже потрясения мирового финансового кризиса, как и следовало ожидать, сделали богатых – еще богаче, бедных – еще беднее.
Но AMF набирает силу и сторонников, от мыслей и слов переходя к делам. Наше движение столкнулось с проявлением современного футбола в самом его крайнем проявлении – отношением инвестора к футбольному клубу, как к собственности, как к магазину, который, по прихоти хозяина будет торговать хоть колбасой, хоть табуретками. И называться будет так, как хочется сегодня. Когда я вижу где-нибудь лицо господина Саввиди, в моих ушах начинает надрываться Владимир Семенович Высоцкий: “Я не люблю, когда мне лезут в душу. Тем более, когда в неё плюют!”
Поэтому для нас призыв «Against modern football», заложенный в прошлогодний перфоманс с «Зенитом» и красующийся на розах сельмашей – отнюдь не пустой звук, а символ веры в правду и её силу.

По традиции комментарии приветствуются. Однако позволю себе напомнить, что это – фанатский сайт, и мнения потребителей, которые искренне удивляются, чем же по сути отличается поход на стадион от похода в кинотеатр, едва ли интересны как автору, так и постоянным посетителям нашего ресурса. Спасибо за внимание. Любое копирование разрешено при наличии ссылки на автора и сайт.

Олегыч