Статьи

РФС vs РСМ

В этой статье мы детально изучили детали информационной войны и провели небольшое расследование.

Для рассмотрения мы собрали все публикации и интервью в прессе по данному вопросу начиная с конца мая. Источники открыты для всех. Это и большие издания, такие как «Советский Спорт», «Спорт-Экспресс», «Чемпионат», «Р-Спорт», «Спорт-FM» и другие, и официальный сайт клуба и РФС, и местные издания. Помимо материалов из прессы была использована информация с сайтов ФНС и Арбитражного суда. Цель статьи, пожалуй, прозаична — разобраться в ситуации. Разобраться в том, почему клуб не получил лицензию, почему после взятия Кубка последовал провал, почему сейчас перспективы клуба можно охарактеризовать как туманные. Ясное дело, что большинству это не интересно. Многие просто верят, что все наладится, что победы придут. Но без добротного менеджмента победы не придут. Хорошее и качественное управление клубом — залог стабильных, а не эпизодических, побед команды. Повествование будет вести в хронологическом порядке.

28 мая в прессу начала просачиваться информация о весьма вероятном отказе Ростсельмашу в лицензии УЕФА. Вице-президент клуба Александр Шикунов сразу отреагировал, что «еще ничего не произошло. Я сейчас нахожусь в РФС. Проходит процедура лицензирования. Нужно подождать. Мы все вопросы закрыли, все бумаги привезли. На сегодняшний день в «Ростове» все нормально. А то, что было раньше, долги и так далее, это же уже никого не касается. Сейчас, повторюсь, все нормально». Однако 28 числа лицензию РСМ так и не получил, повторное лицензирование было назначено на 30 мая

30 мая интрига держалась до самого вечера и оказалось, что дым был не без огня. Вечером выяснилось, что РСМ для внутреннего чемпионата лицензию получил, а для Лиги Европы — нет. Вакантное место не осталось пустовать, и его занял ставший шестым в чемпионате Спартак.

Шикунов: «Я не могу понять, почему нам не пошли навстречу. Мы выиграли Кубок России и по спортивному признаку заслужили место в Лиге Европы. Получается, что на поле победили, а чиновникам проиграли. … Мы просто-напросто не представили необходимые финансовые документы. По требованиям УЕФА должна быть бумага, что на 31 марта долгов нет, а мы все задолженности погасили чуть позже. Из-за этого весь сыр-бор. Хотели заплатить штраф за просрочку, но нам и этой возможности не дали. Поймите, «Ростов» — это команда из региона. У нас постоянно какие-то финансовые проблемы, но не было ни одного случая, чтобы мы как-то обижали футболистов и оставались им должны. Мы всегда выкручивались». Как видно, Шикунов не отрицает ни факт наличия задолженностей, ни, в целом, резонную невыдачу лицензии. Вызывает недопонимание только то, что не дали возможность, так сказать, «решить» проблему. Надо сказать, что с лицензированием у нашего клуба шероховатости возникают с завидной постоянностью. Последние несколько лет лицензию для участия во внутреннем первенстве РСМ неизменно получал через апелляцию. Тогда, вероятно, «решить вопрос» удавалось, с лицензией УЕФА же этот фокус не прошел и ошибку юристов, таким образом, исправить не удалось. «Суть в том, что в финансовом плане мы «закрылись» полностью. Обидно, что платеж прошел лишь на какие-то две недели позднее. Мы и с РФС вчера пришли с убеждением в том, что у нас всегда задержки, потому что футбол в регионах – это социалка, а не бизнес, но мы всегда все выплачиваем, всегда!»

На следующий день в бой пошла уже тяжелая артиллерия. Выступил вице-президент Ростовской области и по совместительству президент клуба Сергей Горбань: «В четверг я ездил к президенту РФС. Мы общались больше часа, и все, что я от него услышал, это «разберемся», «посмотрим», «все не правы» и ни одного слова «помогу». Все, что сегодня происходит, – это отголосок того времени, когда генеральным директором «Ростова был Юрий Белоус. Финал Кубка России показал, что не все могут чиновники на футбольном поле. Конечно, мы будем обращаться в Лозанну. Мы пригласили президента РФС Николая Толстых в область, чтобы он объяснил четырем с половиной миллионам дончан причину всего того, что произошло. Когда нам вручали медали в Махачкале, то даже дипломы отдали без печати. И их я должен отдать игрокам. Что мне, подделать ее? Это еще раз говорит о том, что нас не хотели видеть в финале. Нас не уважают. Финансовые проблемы в «Ростове» есть каждый год. На 30 мая мы все долги погасили, закрыли зарплаты. Поэтому клуб имел право поучаствовать в Лиге Европы. Но президент РФС дал пощечину донскому футболу. Очень неприятная история. Если РФС хочет, чтобы в футбол играли только московские клубы, то пусть делает московский чемпионат. Подход ко всем командам должен быть одинаковым. Не будет развития футбола в регионах, если будет такое отношение».

«Я не скрываю, что у «Ростова» бывают финансовые проблемы, особенно зимой. Но мы всегда все закрываем. В этот раз тоже со всеми рассчитались. Наша команда имела право заплатить штраф и все же сыграть в Лиге Европы. Очень жаль, что у нас все решается не на поле, а в кабинетах чиновников. Поймите, руководитель любого уровня должен быть созидателем, а не разрушителем. Искренне сожалею о том, что Виталий Мутко больше не у власти в футболе. Мы даже при Фурсенко двигались вперед. Когда Толстых хоть что-то свое сделает?»

Начнем разбор по порядку. Белоус ушел из клуба в начале лета 2012 года, сейчас на дворе уже 2014 год. Наверное, за это время можно было исправить недочеты этого «специалиста», но это сейчас к теме особо не относится, тем более, что Горбань не раскрывает того, в чем именно эти отголоски заключаются. Далее пустые дипломы, врученные на финале Кубка. Но, постойте, финал Кубка был почти месяц назад. Почему не было своевременной реакции на это вопиющее событие? Далее президент по совместительству признает, что финансовые проблемы у клуба каждый год, но в конечном итоге они решаются. Так же и в этот раз клуб должен был заплатить штраф и получиться лицензию. Но дело в том, что по этой схеме возможно получение внутренней лицензии, а не лицензии УЕФА, о чем вскоре пояснили в РФС, ссылаясь на регламентные нормы. Об этом ниже, а сейчас про Мутко. Как известно, на крайних выборах президента футбольного союза основными кандидатами на пост были Прядкин и Толстых. За Прядкиным как раз и стоит и Мутко, и, кстати, Гинер. Это люди одного поля ягоды. И наш клуб открыто тогда поддержал Прядкина. Однако выиграл Толстых. Весьма вероятно, что некий «зуб» на РСМ у Толстых все-таки остался. Но что имеет ввиду Горбань? А имеет в виду, вероятно, то, что с Мутко договориться можно было, а Толстых «встал в позу» и, так сказать, «оторвался» на Сельмаше, «зажав» лицензию. И тут весьма кстати пришло сообщение Апелляционного комитета.

«30 мая в Доме футбола состоялось заседание Апелляционного комитета РФС по вопросам лицензирования футбольных клубов в РФ, на котором были приняты следующие решения:
1. Оставить в силе решение Комиссии РФС по лицензированию футбольных клубов в РФ от 16 мая 2014 г. об отказе в выдаче Лицензии УЕФА ОАО ФК «Ростов» (Ростов-на-Дону) на спортивный сезон 2014/15 гг..
2. Отменить решение Комиссии РФС по лицензированию футбольных клубов в РФ от 16 мая 2014 об отказе в выдаче Лицензии РФС ОАО ФК «Ростов» (Ростов-на-Дону) и выдать Лицензию РФС на спортивный сезон 2014/15 гг..»

Комментарий руководителя отдела лицензирования Летина: «В Главе 2 «Руководства РФС по лицензированию футбольных клубов в РФ» (ред. 6.0) четко указано, что если клуб-соискатель лицензии не выполняет требования критериев в установленные сроки, то:
— в отношении Лицензии УЕФА — он не получает Лицензию УЕФА и не может быть допущен к участию в клубных соревнованиях УЕФА;
— в отношении Лицензии РФС — он не получает Лицензию РФС или Лицензиар вправе выдать Лицензию РФС с применением санкций, в случае выполнения требований критериев после установленного срока (в частности, по финансовым критериям).
ФК «Ростов» (Ростов-на-Дону) не выполнил ряд финансовых критериев в установленные УЕФА сроки, а именно до 31 марта 2014 года и, таким образом, 16.05.2014 года Комиссией РФС по лицензированию футбольных клубов в РФ клубу отказано в получении Лицензии УЕФА и РФС на спортивный сезон 2014/2015 гг.».

Выходит, что действия РФС полностью закономерны. Тем более, что УЕФА периодически проверяет качество лицензирования клубов периодическими аудитами. Так, например, в прошлом сезоне исключили из еврокубков испанскую Малагу, а ее место заняла выигравшая в итоге Лигу Европу Севилья во главе с «тренеришкой» Эмери. Тогда испанская федерация получила штраф за выдачу лицензии Малаге. Естественно, что в РФС не пошли на такое и решили себя не подставлять и лицензию, соответственно, не выдавать. Обидно игрокам, обидно болельщикам, но надо признать, что клуб эту ситуацию прошляпил, за что и поплатился. Далее ответ держал сам Толстых: «Последние три года «Ростов» получал лицензию только через апелляцию. Причина хронических нарушений – внутри самого футбольного клуба. Задача лицензионного органа – не устанавливать эти причины, а определять соответствие клуба определенным критериям. Разбираться же с недочетами обязаны в клубах и регионах. Для этого там есть контрольно-ревизионные комитеты, счетные палаты и другие органы. Футбол живет по российским законам, и очень странно, что в ОАО «Ростов», учредителем которого является Минимущества Ростовской области, этого не понимают. Некто Горбань, можете так и написать, несет определенную ответственность. Так называемый президент клуба, подписей которого почему-то нет на документах клуба, мог бы проанализировать деятельность ОАО «Ростов» за последние пять или даже десять лет. Если сделать это качественно, думаю, возникнет вопрос не только о соответствии документам РФС, но и законодательству РФ. Странно, что руководство клуба и области не видит то, что творится у них под носом. Вот у меня на руках два аудиторских заключения. В одном написано – есть задолженность на 31 декабря 2013 года. В другом – задолженности нет. Дата, подпись, все совпадает. Как такое может быть?».

На следующий день уже генеральный директор держал слово на официальном сайте клуба. Главные тезисы его выступления заключались в том, что Горбань активно вел и ведет работу по поиску спонсором, второе, невыдача лицензии — это личная прихоть Толстых, третье, «Ростов» будет подавать иск в Спортивный Арбитраж в Лозанне.

6 июня иск в Лозанну был подан. Дело должно было пройти ускоренную процедуру рассмотрения, и результат должен был быть объявлен в течении двух недель. Помимо этого в прессе появилось интервью Радича якобы о его новом контракте и некоторых задолженностям по старому. Казалось бы, к чему это, но позже это тоже стало ясно.

«Вопрос о моем контракте для меня не приоритетный. У меня был годичный контракт с «Ростовом», сейчас он закончился, и мы ведем переговоры о новом соглашении. Сейчас мы взяли паузу в переговорах: в клубе попросили подождать, пока не решится проблема с лицензированием. Посмотрим, чем закончится эта ситуация, а затем будем решать мой вопрос. Для меня не проблема подождать, ведь я понимаю, что ситуация очень непростая. Надеюсь, что она в ближайшее время разрешиться и мы вернемся к переговорам».

После этого на фронтах информационной войны установилось затишье. Все ждали решения суда Лозанны.

23 июня пришла резолютивная часть решения Лозанны, которое гласило о выдаче лицензии и, соответственно, разрешало Ростсельмашу участвовать в Лиге Европы. Тут уже вполне резонно вознакет вопрос о компетенции РФС, решение которого уже явно выглядело неоднозначным. Болельщики ликовали, Горбань укорял Толстых, Толстых отвечал, что все было основано на букве закона и, возможно, появились какие-то новые документы. Но это была только резолютивная часть решения, которая не позволяет узнать, на чем это решение было основано. Основания же должны были продти из Лозанны в течение 2-3 месяцев в мотивировочной части, которую, надо сказать, никто из сторон так и не вынес на суд общественности.

15 июля Минимущества Ростовской области вчинило ОАО «ФК «Ростов» два иска на общую сумму около 3 млн руб. В первом из них министерство требует от клуба вернуть 486,5 тыс. руб. просроченной арендной платы с 1 марта по 30 июня 2014г. за спортивный комплекс по адресу ул.1-й Конной армии, 42. Во втором — 2,404 млн руб. за здания по адресу ул.1-й Конной армии, 6г. Долги все-таки не то что были, а есть до сих пор? Но эта информация не стоит рядом с дальнейшими событиям. А дальше снова «всплыл» Радич. На официальном сайте клуба опубликовали сообщение, которое «взволнованным голосом поведал» сам позвонивший по телефону Радич: «На нынешней неделе меня пригласил в Москву на встречу президент РФС Николай Александрович Толстых. … Господин Толстых, как выяснилось, готов был мне помочь с трудоустройством. Для этого «всего-навсего» надо было выполнить два условия. Первое — выдать ему компромат на «Ростов», а затем озвучить его на пресс-конференции. Я наотрез отказался и от того, и от другого. Да это и вполне понятно, как бы я дальше жил, если бы облил грязью команду, ворота которой я защищал, клуб, чья судьба мне до сих пор небезразлична».

В тот же день в прессе появляется второе интервью, которое говорит несколько о другом.
«- Как состоялась ваша встреча с Николаем Толстых? Он сам вам позвонил?
— Нет. Я был по своим делам в Москве. Никто напрямую мне из РФС не звонил. Третьи лица организовали эту встречу. Мне сказали, что РФС может помочь в трудоустройстве.
— А кто вам об этом сказал?
— Честно, не знаю, где этот человек работает.
— Разговаривали с Толстых с глазу на глаз?
— И с глазу на глаз, и при свидетелях.
— Что вам предложил президент РФС?
— Толстых сказал, что готов мне помочь, но надо было выполнить условие.
— Какое?
— Нужно было рассказать, какая у меня сложилась ситуация с “Ростовом”.
— Вы ведь больше не работаете в этом клубе?
— Нет. Ситуация не очень простая. Работал селекционером, мое соглашение закончилось в декабре прошлого года, его не продлили. Остались какие-то задолженности…
— Нужно было рассказать об этом?
— Да. Либо написать письмо в РФС о долгах, либо рассказать обо всем на пресс-конференции.
— Вы отказались?
— Да.
— Почему?
— Все-таки “Ростов” пошел мне навстречу после моей тяжелейшей травмы. Я этого не забуду.»
Почему Радич все-таки не подал заявление в РФС понятно, у него уже были поводы так сделать в прошлом, но он и тогда так не сделал — такова его позиция.

23 июня Толстых организовал встречу с журналистами. «Радич обратился с просьбой помощи, чтобы получить наконец от «Ростова» задолженности, которую, по его словам, клуб не выплатил ему ранее. Трогательно описав происходящее в «Ростове», в том числе управление клубом людьми, не входящими в числе лиц, указанных в качестве официальных руководителей и невнесенных в заявку команды, он отметил, что его обращения не имеют должного эффекта. Радич сказал ,что обращался ко мне как к первому руководителю Палаты по разрешению споров, зная, сколь тщательно мы подходили к решению подобных ситуаций. Никаких других вопросов, например, трудоустройства Радича не обсуждалось.

Прослушав его выступление, и наученные тем, что слова требуют документального подтверждения, попросили его подтвердить свои слова документально. Радич в подтверждение своих слов оставил нам пакет документов».

Этот пакет документов — это 6 обращений Радича в клуб с просьбами погашения долгов. Последнее из них датировано 16 июня и обращено к Лопатину: «В связи с отсутствием ответа на мои многочисленные обращения в Ваш адрес…, а также в отношении задолженностей передо мной, как по трудовым отношениям с клубом за 2012 год, так и по скаутскому договору за 2013 год, довожу до Вашего сведения, что если в срок до 21 июня 2014 года клуб не урегулирует вышеуказанные задолженности или не заключит новый договор о сотрудничестве на 2014 год, я буду вынужден обратиться с письмом к президенту ФК „Ростов“, вице-губернатору РО Горбаню С.И. В дальнейшем, в случае отсутствия какой-либо реакции со стороны руководства клуба, буду вынужден обратиться в средства массовой информации, в профсоюз футболистов, в юрисдикционные органы РФС, УЕФА и ФИФА с информацией о наличии просроченной задолженности клуба за 2012 и 2013 гг, что может привести к отзыву лицензии РФС, выданной клубу для участия в соревнованиях в спортивном сезоне-2014/15».

Также открылся еще один интересный факт.
«Сегодня мы получили письмо от Пенсионного фонда РФ, который рассмотрел обращение РФС по вопросу правомерности предоставления территориальными органами отсрочек (рассрочек) выплат страховых взносов и сообщил следующее: основания для этого отсутствуют. Вдобавок, по сообщению отделения ПФР по Ростовской области, отделением не принималось решения о предоставлении отсрочки (рассрочки) погашения задолженности ОАО ФК «Ростов» и письма о предоставлении отсрочки (рассрочки) в адрес указанного плательщика не направлялись.
Есть две справки под одним номером, выданные отделением Пенсионного фонда в Первомайском районе города Ростова. В первой, от 28 марта, говорится, что задолженность имеется и подлежит уплате в указанный срок. Во второй, от 26 мая, задолженность отсутствует. Объяснить природу происхождения и дать оценку факту существования двух справок под одним номером и с разными датами должны Пенсионный фонд РФ и правоохранительные органы. Сама ситуация говорит о том, что задолженность существовала. То есть решение, которое было принято РФС о невыдаче лицензии УЕФА ФК «Ростов», было законным и объективным».
Помимо этого была обнародована схема финансирования клуба. Согласно ей по трудовым договорам среднемесячная зарплата футболистов «Ростова» составляла 15 тысяч рублей, главного тренера — 90 тысяч рублей, в то время как в виде материальной помощи и грантов (не облагаемых налогами) через НБО «Фонд развития спорта в Ростовской области» футболисты получали от 25 000 долларов США в месяц, главный тренер — около 70 тысяч долларов.

Реакция наших функционеров последовала незамедлительно.
Горбань: «Мы уже полтора года не работаем с упомянутым фондом. У клуба только один счёт, и он абсолютно открыт. А вообще уже начинает надоедать вся эта суета вокруг того, кто что сделал. Есть законы, и по ним нужно жить. Разбираться и выяснять можно бесконечно. Но задача другая — развивать спорт.»
«Мне это неинтересно, огрызаться и отвечать на это мы не собираемся. Просто неинтересно! Я работаю вице-губернатором и за это получаю зарплату, мне на этой должности интересно. Услышьте: официально я не работаю в клубе! Я это и Толстых сказал, я не получаю в клубе зарплату, это общественная нагрузка, которую дал мне губернатор. Общественная нагрузка, которая, если честно, начинает надоедать. Если меня будут и дальше долбать за этот футбол, мне рано или поздно это надоест, я пойду к Василию Юрьевичу и попрошу снять с должности.»
«Я не понимаю это однобокое, категоричное отношение руководителя РФС. Чего он хочет? Чтобы мы расформировали клуб? Ну, давайте расформируем. И поверьте мне, от этого только легче будет, одной проблемой меньше».
Шикунов: «Он [Радич] сам позвонил нам в клуб, лично мне. Говорит, его вызвали в РФС на конференцию, чтобы предоставил компромат на «Ростов». Если какие-то задолженности раньше были у Радича, мы вели переписку – это опять-таки внутренние проблемы клуба. У Деяна нет проблем. Он дружит с клубом. У него была травма, мы ему еще два года платили – после травмы он не играл, но мы контракты выполняли, еще дополнительные сделали. Сейчас он работает в качестве агента клуба, пытается начинать работать, мы ему в этом помогаем. У Деяна никаких вопросов к «Ростову» нет. А внутренние переписки, невыплата и тому подобное – это внутренние проблемы клуба. Николай Александрович высвечивает всю внутреннюю переписку, которую ему Деян даже не давал. Откуда она взялась, непонятно. Он высвечивает зарплаты! А может работники или футболисты не хотят, чтобы высвечивали их зарплаты? Радич на опережение сыграл, дал интервью, в котором сказал, что его вызывали, что готовится конференция. Мы этого не знали – Деян предупредил: под вас готовится пресс-конференция».
Впервые высказался губернатор Голубев: «Когда я встречался с Толстых, мы договорились, что будем взаимодействовать и вносить коррективы в работу. Одна из договоренностей – это ликвидация «Фонда поддержки и развития футбола в Ростовской области», через который выплачивалась зарплата, два года назад. То, о чем Толстых говорит сегодня. Это что, закрытая информация? А почему он не говорил об этом вчера, год, два назад? Потому что «Ростов» не согласился с решением РФС? Я напрямую связываю это с тем, что клуб не оказался ручным. Он высказал свою позицию и создал прецедент тем, что его поддержали в Лозанне».

Проведя небольшое расследование мы установили, что Фонда поддержки и развития футбола в Ростовской области был организован в 2006 году и действительно ликвидирован 31 декабря 2011 года. Но в 2010 году был создан еще и Фонд развития спорта в Ростовской области. Его офис находится по адресу ул. Шолохова 31Е, офис 3. Для тех, кто, может быть, не в курсе, это адрес Западной трибуны стадиона. И он сейчас находится в стадии ликвидации, но есть одно но. Запись в реестр (ЕГРЮЛ) о ликвидации внесена 11 ноября 2014 года. Запись на основании документов:
-решение учредителя (27 июня 2014г);
— решение суда (25 июля 2014г);
— распоряжение (28 октября 2014г);
— уведомление о принятии решения о ликвидации ЮЛ (24 октября 2014г).

Безотносительно сумм, картина, нарисованная Толстых, имеет место быть. Решение учредителя о ликвидации появилось спустя 3 дня после так называемого «слива» информации в прессу. Понятно, что «белая» зарплата у нас в стране не распространена, обычно в договорах указывают 1 минимальный оклад труда, а остальное премиями, но тут важен сам подход. Был один фонд, хорошо, уберем и заменим таким же. Дело-то совершенно в другом. Дело в отношении к футбольному клубу и его развитию. Можно вопить о том, что не дают развиваться, что вставляют палки в колеса, но что мешает действительно развиваться? Хорошо, но что мешало просто почитать регламент и закрыть долги. Тем более, что уже на ранних стадиях Кубка велись переговоры с инвестором. Почему облажались-то? Надо понимать, что есть команда, а есть клубное руководство, которое отвечает за эти самые победы в кабинетах. И если команда забивает голы на поле, то руководство подготавливает бумаги и делает все, чтобы команда забивала голы, а болельщики ходили на стадион. А у нас что? А у нас бардак. Полный и, видимо, беспросветный. Вот, например, Лопатин говорил, что отказ лицензии отпугнул всех спонсоров и «даже без спонсорских поступлений, само участие «Ростова» в еврокубках принесло бы ему значительную финансовую прибыль от продажи билетов, атрибутики и, конечно, телевизионных прав». Ну вот поучаствовали и что, много заработали? На домашнем матче стадион под завязку забит не был, цены были первой категории. Второго Ювентуса не получилось. Что касается телеправ, то домашний матч транслировать ни НТВ+ ни Россия 2 не захотели, трансляция была на Youtube в отвратительном качестве и с ужасным звуком. Матч в Турции тоже не показали по российским каналам. Так и какая прибыль от выступления в ЛЕ? Может все-таки надо работать, а не заниматься популизмом? Хотя как работать, когда президент клуба, который там официально не работает, говорит, что клуб — это социальная нагрузка, что его задолбали с этим футболом? Может поэтому и спонсора-то нет? Кого привлечешь-то в такое болото? Вот оттого мы и барахтаемся из года в год. Прошлый год, конечно, стрельнули. Но стрельнул не клуб. Стрельнула команда. И парни действительно молодцы — надо отдать им должное. А что дальше? За 2014 год ОАО «ФК «Ростов» получил 9 исков о взыскании долгов. Все лежит в открытом доступе на сайте Арбитражного суда. Но это ведь не главное. Никто же не разбирался в ситуации. Тезисы простые. Выиграли Кубок, а РФС не пустил в Европу, но мы выстояли и отвоевали это право. Право биться в Лиге Европы. Там славы не нашли, Суперкубок проиграли, но проиграть более сильному сопернику не зазорно. Начался чемпионат. 3-7, 0-6, 0-5. Даже Сызрани из Второй Лиги проиграли 0-3. Что-то пошло не так, что-то разладилось. Да, убрали Дзюбу, Жано и Логашова. Ладно, мало забиваем, но оборона-то осталась практически неизменной. Подходила в концу осень, Ростсельмаш барахтался в конце таблице. 22 ноября предстоял принципиальный матч с Торпедо. Проиграли. А после матча Плетикоса, капитан команды, сказал следующее: «Хотелось бы обратиться к нашим болельщикам. Есть вещи, которые мешают нам показывать качественный футбол. Я, как капитан, заявляю от лица всей команды: мы не получили премиальных как за игры прошлого сезона, так и за игры этого. В прошлом году мы сделали исторический подъем для «Ростсельмаша». Добились 7-го места и первого трофея в истории клуба. Такая ситуация нас очень беспокоит — не хочется стать вторым «Сатурном», второй «Москвой». Вероятнее всего мы не будем тренироваться на следующей неделе, так как другого выхода у нас нет. Я говорю это как капитан команды. У нас не такие бешеные контракты. Нам не хочется вылетать, но если ситуация не разрешится в ближайшее время, то будет сложно.
— Вы обращались в РФС?
— Нет, не обращались — не видим смысла. Команда очень давно терпит все это, и я лично. Ко мне несколько раз обращались команды, выступающие в Европе, но я отказывал, так как мне были даны гарантии, что все будет нормально. Но… Мне очень жаль, что ситуация зашла так далеко и мне приходится говорить от имени команды. Хочется, что люди поняли наc правильно.
— Уточните, вам не выдают только премиальные или еще и зарплату?
— Пятый месяц нам не платят зарплату. Есть задолженность по премиальным с прошлого года».
Дьяков: «Как закончился предыдущий чемпионат, так закончилось финансирование. Все ждали, что победа в Кубке и выход в Лигу Европы заманят инвесторов, кто-то захочет вкладывать в клуб деньги, или хотя бы бюджет как-то увеличат, и будут платить стабильно, но после победы в Кубке стало еще хуже. Мы не получаем зарплату, терпение лопнуло, молчать больше нельзя, никаких движений нет, никто не суетится. Только Александр Шикунов пытается что-то сделать, но область молчит».
Александр Шикунов был, как всегда, лаконичен.
«– Как обстоят дела со спонсорами?
– Спонсоры от нас отвернулись, когда Николай Александрович Толстых начал проверки. Люди возмутились: мы и так даем деньги, а тут нас еще и проверяют, силовые структуры посещают… Конечно, это ненормально. Лучше бы президент РФС приехал в регион и сказал: люди, помогайте футболу. А вышло наоборот. Так у нас и клубов не останется… Между тем Капелло не платят зарплату».
«– Можете озвучить цифры? Какова общая сумма задолженности?
– Около 400 миллионов рублей.
– А бюджет клуба?
– В районе миллиарда. Но здесь все зависит от налогов. Раньше была одна схема, теперь другая. Мы же первый год работаем без фонда, который закрыли.»
Без фонда-то работаем первый год, а летом говорили, что уже полтора года как закрыли. И что долгов нет говорили, а оказывается, что есть. Есть, и не малые. Почти на половину бюджета клуба.

Кто же выиграл в этой информационной войне? Понятное дело, никто. А кто проиграл? А проиграли мы с вами, болельщики и фанаты, проиграла команда, которая вопреки всему этому бардаку взяла Кубок и боролась в Лиге Европы. Что ждать дальше? Да, наверное, ничего и не ждать. На носу Чемпионат Мира-2018, строится новый стадион. Команде, вероятнее всего, утонуть в Первую Лигу не дадут, все-таки проект-то социальный. Да и надо же кому-то будет играть на стадионе новом. А жить клуб будет точно так же, перебиваясь и кое-как. И бардак в клубе, скорее всего, устаранять будет некому, потому что бардак этот носит системный характер и такой же бардак практически в каждой провинциальной команде нашей страны. Что ж тут поделаешь, коли так сложилось, что если нет хорошего спонсора федерального уровня, то и игры нет. Хотя многих и это особо не помогает — взять хотя бы результаты наших «грандов» в еврокубках. А команда… А команда будет биться и играть в меру своих скромных возможностей, если ей, конечно, будут платить. А что до болельщиков, то при таком положении вещей у нас и впредь в миллионном городе не будет заполняться даже наш 17-тысячник. Но, однако, и тут ничего нового. В стране у нас каждый второй,если не каждый первый, город футбольный, а на стадионы народ как не ходил, так и не ходит. Конечно, нам говорят, что не ходят из-за плохих условий на стадионах. Да, это так, но болельщики ходят не на стадион смотреть, а на команду. И команда и клуб первична, а удобства вторичны. И никак не наоборот. А пока у нас такое отношение к ведению клубного хозяйства, то и ждать чего-то выдающего и из ряда вон выходящего, наверное, не следует, но нам не привыкать.

2014г.