Статьи

Смена эмблемы

В феврале официальный сайт команды объявил о старте конкурса на разработку новой эмблемы. Проведение конкурса подразумевало несколько этапов. На первом этапе все желающие могли прислать на электронную почту клуба свой вариант эмблемы. На втором этапе на всеобщее голосование выставлялись эскизы, подходящие по критериям, о которых чуть позже. После голосования определялась десятка финалистов, из которых выбор окончательного варианта предоставлялся комиссии из 12 человек. В схеме-то ничего нового, но мы и не о схеме сейчас будем говорить. Начнем с попытки понять, а нужно ли было вообще ввязываться в эту авантюру? Требования к эскизу были следующими: «эмблема должна быть уникальной, современной, презентабельной, и, самое главное, — ассоциироваться с Ростовской областью. Все надписи должны быть выполнены на русском языке. В цветовой палитре обязательно использование желтого, синего, красного и белого цветов в любых пропорциях». Цветовая схема вряд ли может быть для нас оптимистичной. А если взять шире, то при замене эмблемы клуб все так же будет называться «Ростов», то есть если даже вернуть нашу сельмашевскую эмблему, а ее, кстати, вернуть по правилам конкурса нельзя, так как в нет белого и тем более красного цветов, то по это все равно будет клуб «Ростов». То есть единственное, что возможно — это создать некий дубликат сельмашевской эмблемы и заточить ее под требования конкурса. Но тогда спрашивает, а будет ли тогда эта эмблема иметь право на тиражирование? Если да, то это чистой воды замена традиционной эмблемы на суррогат, а если нет, то зачем вообще ее создавать? В чем смысл делать суррогат, который сразу же после создания будет придан забвению? В общем, сами перспективы участия в подобном конкурсе слишком туманны, а само участие видится не в лучшем свете. Однако активисты все-таки решают поучаствовать и подгоняют традиционную эмблему под критерии конкурса. Буквы «СМ» из под мяча убираются, а надпись «Ростов-на-Дону» заменяется на «Футбольный клуб Ростов». Вообще говоря, ортодоксальные хранители фанатских традиций вполне имеют право назвать это дело чистейшей воды осквернением традиционной правильной эмблемы. Однако наша задача не заклеймить или, наоборот, возвысить кого-то , а разобраться в ситуации и сформулировать вывод, стоила ли игра свеч или же нет.

10

Подходило время всеобщего голосования для выявления эмблемы. На суд общественности были предъявлены 45(!) вариантов. Действительно, массовый конкурс. К сожалению, качество выполнения отличалось от количества кардинально. В сети сразу же стартовая кампания по голосованию за вариант наших креативных активистов. Основной довод кампании можно сформулировать как «Вернем эмблему — вернем и имя!» или «Сегодня эмблема — завтра имя». Но как мы уже поняли, это не возвращение эмблемы, а изготовление суррогата, да, более приятного, чем нынешняя эмблема, но суррогата. После проведенного голосования определилась десятка финалистов, из которой комиссия выбрала вариант активистов. Ура, вроде как вернули эмблему. Позитивный момент заключается в том, что первоначальный вариант новоявленной эмблемы все-таки немного подкорректировали, и она приобрела более гуманные черты. Началась всеобщая эйфория, а как могло быть иначе? Действительно, фанаты побороли этих функционеров из клуба, гнули свою линию и получили вроде бы то, что хотели. Но то ли хотели? На матче с «Лучом» эмблемы презентовали стадиону. Был подготовлен специальный видеоролик, что для нашего клуба является довольно-таки серьезной работой, опытными пропагандистами была написана речь, в которой говорилось что традиции чтутся, что болельщики важны и всякое в этом роде. Хорошо, но что дальше? Дальше большинство восприняло эту эмблему как первый шаг к возвращению имени клубу. А какой второй? Нужен ли вообще был этот шаг, если после обратного переименования эмблема снова будет меняться? И что, собственно говоря, отвоевано этой эмблемой? История закольцевалась, когда активисты перепечатали нашу статью из прошлого номера об использовании правильной эмблемы. Перепечатали и приписали, что настоятельно рекомендуют не использовать новую «возвращенную» эмблему. Вот такой вот поворот. С кем боролись, за что боролись, что получили? Какой смысл был во всей этой агитации? Непонятно. После появления новой эмблемы прошло уже больше полугода, а гораздо более важные действия по возвращению клубу имени находятся в таком же вялотекущем локальном русле, как и до этого момента. Попробуем подвести итог тому, что имеем. А имеем мы еще одну эмблему футбольного клуба «Ростов», от использования которой призываем категорически отказаться. Используйте традиционную сельмашевскую эмблему и традиционное название клуба. Мы — «Ростсельмаш», а не ФК «Ростов».

2014г.